此前，美國美妝集團 Coty（科蒂）的德國分公司向德國法院提起訴訟，稱電商巨頭Amazon（亞馬遜）侵犯了 Coty 的商標權。周四，歐洲最高法院宣布裁決結果：Amazon 不構成商標侵權，“在不知情的情況下，無需為存儲第三方賣家的侵權商品”而負責。

據悉，Amazon 的德國交易平臺 amazon.de 上，有第三方賣家銷售一款名為“Davidoff Hot Water”的香水。Coty 集團是 Davidoff （大衛杜夫）香水的商標持有者，但沒有授權這款香水進入歐盟市場。Coty 認為，Amazon 為第三方賣家存儲和配送這款商品的行為，侵犯了其商標權。

德國法院向歐洲最高法院——歐盟司法法院(CJEU)尋求指導，最終歐盟司法法院宣布支持 Amazon。法官們表示:“Amazon 僅僅在其線上平臺上存儲了侵犯商標權的商品，這并不構成其對商標權的侵犯。”

歐盟司法法院解釋說，代表第三方賣家存儲商品的公司，在沒有意識到該商品侵犯了商標權的情況下，其本身不使用(和侵犯)該商標，因此不構成侵權。但若儲存商品的公司，以提供銷售或將商品投放市場為目的，則構成侵權。

這起官司也表明了如今品牌商和零售平臺之間的緊張關系：一方面，品牌商希望維護自己的銷售權益；另一方面，Amazon 和 Ebay 等大型電商平臺則反對品牌商對其業務進行限制。

Amazon 設立的“Fulfilled by Amazon”平臺賣家服務計劃方便為第三方賣家存儲和配送商品，這是其商業模式的關鍵部分。

但 Coty對電商平臺銷售商品或傳播內容的責任范圍提出了質疑。Coty 認為，奢侈品牌嚴控其產品在網上的銷售渠道是很重要的。“并非所有的線上市場都遵循同樣的標準，盡管在線銷售是一個重要的增長渠道，但確保銷售渠道網絡的高質量也很重要。”

律師事務所 Herbert Smith Freehills 的知識產權主管 Joel Smith 表示，這項裁決結果并不意味著電商獲得了某種意義上的“通行證”。他表示:“多數歐洲法院現在也傾向于頒布廣泛禁令，要求平臺撤下侵權商品。盡管（歐盟司法法院）做出了這一決定，但針對各大銷售平臺上的假冒、仿冒和侵權產品，仍存在強有力的補救措施。”

Amazon 回應:“Amazon 將繼續加大投資力度，打擊平臺上的不法者，并致力于將假貨清零。”

2017年，Coty 的德國分公司曾向德國法院提起訴訟，禁止其德國授權分銷商 Parfumerie Akzente（以下簡稱 Akzente）在亞馬遜（Amazon）和 eBay 等電商平臺銷售其產品。當時 Coty 獲得了歐盟司法法院的支持。