這個(gè)5月，國際美妝界最受熱議的話題之一便是關(guān)于英國政府撤銷對(duì)化妝品的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)一事。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，自1998年以來，英國政府便已禁止對(duì)化妝品或其成分進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。然而，在2021年，英國內(nèi)政部在發(fā)給國際零殘忍組織（Cruelty Free International，下稱CFI）的一封信中說，如果認(rèn)為有必要滿足化學(xué)品法規(guī)的要求，英國政府可能會(huì)在極少數(shù)情況下允許對(duì)化妝品成分進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。
2023年初，CFI將英國政府告上高等法院，指控其“秘密”放棄了對(duì)化妝品或其成分進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的禁令，而在今年一月的法庭聽證會(huì)中披露的文件首次顯示，這項(xiàng)禁令最早在2019年就已經(jīng)被英國政府秘密撤銷了。
英國內(nèi)政大臣、國會(huì)議員蘇拉·布雷弗曼(Suella Braverman)出席了5月9日的庭審，并在法庭上辯稱，她受到一項(xiàng)源自歐盟的法律的約束，必須授權(quán)進(jìn)行此類測(cè)試。該法律概述了公司需要在動(dòng)物身上測(cè)試化妝品中使用的一些成分，以確保這些成分對(duì)制造這些成分的工人是安全的。
△英國內(nèi)政大臣蘇拉·布雷弗曼
內(nèi)政部在信中表示，他們的做法與歐洲化學(xué)品管理局（ECHA）的做法相似，后者可以強(qiáng)制要求進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，以滿足REACH（歐盟泛行業(yè)化學(xué)品法規(guī)）的需要。“而歐洲化學(xué)品管理局認(rèn)為，執(zhí)行REACH法規(guī)的優(yōu)先性與歐盟常態(tài)化的禁止對(duì)化妝品進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)并不沖突。”《衛(wèi)報(bào)》如是寫道。
在5月9日的庭審中，法官當(dāng)庭駁回了CFI對(duì)英國政府的起訴，表示內(nèi)政部沒有違反“它在法律上的職責(zé)”，并確認(rèn)在某些情況下，化妝品中使用的化學(xué)物質(zhì)可能會(huì)在動(dòng)物身上進(jìn)行測(cè)試，以證明它們對(duì)工人或環(huán)境的安全性。
英國政府的決定受到了包括聯(lián)合利華、雅芳、美體小鋪（The Body Shop）和Boots在內(nèi)的80多家美妝企業(yè)和品牌的聯(lián)合批評(píng)，他們與CFI共同簽署公開信，呼吁英國政府立即恢復(fù)禁令，CFI還對(duì)BBC表示，將對(duì)高等法院的判決提出上訴。
△CFI與聯(lián)合利華等80余家企業(yè)聯(lián)名信
01
英國政府稱并未完全撤銷禁令
CFI：我們不信
英國首相李希·蘇納克的一位發(fā)言人在5月11日對(duì)《獨(dú)立報(bào)》表示，任何關(guān)于可能恢復(fù)化妝品動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的謠言都是絕對(duì)不真實(shí)的，而英國化妝品，洗漱和香水聯(lián)合協(xié)會(huì)(CTPA)則補(bǔ)充說，嚴(yán)格的禁令仍然存在，并將繼續(xù)成為英國化妝品法規(guī)的重要組成部分。
“自20世紀(jì)90年代末以來，英國一直禁止在化妝品上進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，這些嚴(yán)格的禁令仍然存在，并將繼續(xù)成為英國化妝品法的重要組成部分，無論產(chǎn)品是否標(biāo)有‘未在動(dòng)物身上進(jìn)行實(shí)驗(yàn)’或‘零殘忍’的聲明。”該發(fā)言人說，“我們的立法沒有改變，禁止用動(dòng)物來測(cè)試成品化妝品的禁令仍然有效。”
“英國《化妝品條例》明確規(guī)定，為了滿足其要求，如果最終配方、最終配方中的成分或成品已經(jīng)接受過動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，那么無論這種實(shí)驗(yàn)是在哪里進(jìn)行的，都不能將該化妝品投放到英國市場(chǎng)。”CTPA也在一份聲明中說：“這里沒有任何漏洞，英國化妝品行業(yè)也并不尋求規(guī)避這些重要的禁令。”
顯然，這些論點(diǎn)并沒有說服CFI，他們認(rèn)為ECHA和英國高等法院對(duì)立法的解釋存在漏洞，對(duì)動(dòng)物的嚴(yán)格禁令最終將被放棄。因此，該非政府組織現(xiàn)在正尋求向法院上訴，反對(duì)法官的裁決。他們正在呼吁英國政府“恢復(fù)禁令”。
CFI科學(xué)和監(jiān)管事務(wù)主任凱蒂·泰勒（Katy Taylor）博士說：“政府表示，即使是僅用于化妝品的成分，以及是有安全使用歷史的成分，也可以在英國進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。這一決定打破了英國長期以來不進(jìn)行化妝品動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)地位，并使英國對(duì)研究和創(chuàng)新前沿的追求成為笑柄，難道這個(gè)國家要再次依賴半個(gè)多世紀(jì)前殘酷和不合理的實(shí)驗(yàn)來尋求科研成果嗎？”
△CFI科學(xué)和監(jiān)管事務(wù)主任凱蒂·泰勒
在評(píng)論這一決定時(shí)，CFI強(qiáng)調(diào)，法官曾表示，沒有什么可以阻止政府恢復(fù)政策禁令。“英國政府不必盲從歐盟的立法。它應(yīng)該做絕大多數(shù)英國人想要的事情，”泰勒說。
聯(lián)合利華集團(tuán)的安全和環(huán)境保證中心主任茱莉亞·芬騰（Julia Fentem）博士則對(duì)《衛(wèi)報(bào)》說，如何遵守歐盟的化學(xué)品和化妝品法規(guī)一直存在不確定性。她表示，英國與ECHA保持一致的計(jì)劃是“開歷史倒車的一步”。
△聯(lián)合利華安全和環(huán)境保證中心主任茱莉亞·芬騰
02
全面禁止動(dòng)物實(shí)驗(yàn)？
反對(duì)方：于人權(quán)何益？
這次爭議的源頭來自歐洲化學(xué)品管理局（ECHA）上訴委員會(huì)在2020年8月做出的兩項(xiàng)決議，該決議要求德國化學(xué)品制造商德之馨（Symrise）對(duì)專門用于防曬霜配方的兩種化學(xué)成分（均苯三酸酯和水楊酸2-乙基己酯）進(jìn)行多項(xiàng)動(dòng)物毒性測(cè)試，以滿足《化學(xué)品注冊(cè)、評(píng)估和許可條例》（REACH）中關(guān)于工人安全的要求。
在這項(xiàng)裁決之后，化妝品行業(yè)的主要參與者——包括雅芳、歐萊雅、寶潔、聯(lián)合利華和Lush，全部行動(dòng)起來，它們聯(lián)合了國際人道主義協(xié)會(huì)(Humane Society International)共同反對(duì)這項(xiàng)可能破壞“歐盟禁止動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的佳話”的決定。此外，它們還在2021年發(fā)起了一場(chǎng)聯(lián)合運(yùn)動(dòng)，呼吁全體歐洲公民動(dòng)員起來反對(duì)ECHA的決定。
“實(shí)際上，在英國和歐盟內(nèi)部，監(jiān)管困境基本上是一樣的。”BBC專欄記者埃斯梅·斯托拉德（Esme Stallard）在報(bào)道中說，“英國《化妝品條例》和歐盟《化妝品產(chǎn)品條例》都禁止對(duì)化妝品及其成分進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。然而，化妝品中的化學(xué)成分也受其他化學(xué)安全法的約束，包括REACH法規(guī)，該法規(guī)有時(shí)要求對(duì)化學(xué)物質(zhì)進(jìn)行動(dòng)物測(cè)試——特別是為了確保可能接觸化學(xué)物質(zhì)的工人和環(huán)境的安全，這就是ECHA在2020年做出的兩項(xiàng)裁決的意義。”
密歇根大學(xué)的科學(xué)家卡爾·科恩（Carl Cohen）同樣相信動(dòng)物研究能帶來醫(yī)療的進(jìn)步。1986年科恩發(fā)表于《新英格蘭醫(yī)學(xué)期刊》（New England Journal of Medicine）的文章被視為是動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的經(jīng)典辯護(hù)理論。他寫道：“所有醫(yī)學(xué)上的進(jìn)步——任何新藥、新手術(shù)……若不能以動(dòng)物進(jìn)行首次實(shí)驗(yàn)，就必須以人體作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象。如果我們禁止使用活體動(dòng)物進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，或是嚴(yán)格縮限可行范圍，將會(huì)嚴(yán)重阻礙重要的醫(yī)療研究發(fā)展或是必須改以人體作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象。”
“小動(dòng)物的命是命，工人的命就不是命了嗎？”就讀于英國曼徹斯特大學(xué)醫(yī)學(xué)院的學(xué)生湯姆·皮勒姆（Tom Pierhem）的態(tài)度則更為激烈，他對(duì)BBC表示：“我每次做動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的時(shí)候態(tài)度都十分嚴(yán)肅，感激他們?yōu)榱宋业墓ぷ鞣瞰I(xiàn)了生命。做這一行不可避免，但是對(duì)生命的尊敬是一樣的，我將更充分的利用它們，不浪費(fèi)，規(guī)范的處理，操作得當(dāng)減少它們的痛苦。做動(dòng)物實(shí)驗(yàn)是為了給人類健康尋求新的可能。如果人類不擔(dān)心健康問題，沒有疾病，我們也不會(huì)去做這些實(shí)驗(yàn)！我希望抵制動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的人這一生都沒有吃過一片現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的藥物，不然他就應(yīng)該為自己的所作所為懺悔——他是靠實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的犧牲才活到現(xiàn)在的。”
本文資料來源：《衛(wèi)報(bào)》、《獨(dú)立報(bào)》、《BBC NEWS》