文丨鄒欣晨

當(dāng)?shù)貢r間6月24日，瑞士政府宣布，已對妮維雅品牌及其母公司拜爾斯道夫集團展開調(diào)查。

本次調(diào)查由瑞士競爭委員會（Swiss Competition Commission）發(fā)起，旨在查明這家德國化妝品巨頭旗下妮維雅品牌產(chǎn)品在瑞士的定價及銷售行為，是否違反了瑞士反壟斷競爭法。

△截自瑞士競爭委員會官方網(wǎng)站

此次審查源于瑞士最大零售商Migros的投訴，該投訴指控稱，當(dāng)Migros采購妮維雅產(chǎn)品時，拜爾斯道夫向其報出的價格高于其向其他國家零售商收取的價格，且“拒絕允許Migros以與外國零售商相同的條件采購妮維雅品牌產(chǎn)品。”例如，在Migros銷售的妮維雅沐浴露，瑞士消費者支付的價格幾乎是德國同款產(chǎn)品的兩倍。Migros聲稱，除了妮維雅的熱門產(chǎn)品外，其沒有可行的替代品選擇，而這種依賴性被拜爾斯道夫利用來索取更高價格。

根據(jù)瑞士競爭委員會的聲明，在調(diào)查中，該委員會正在分析拜爾斯道夫公司相對于Migros是否擁有“市場支配地位”，以及前者是否不公平地利用了這一地位。并重點關(guān)注拜爾斯道夫的定價是否構(gòu)成違反瑞士反壟斷法規(guī)定的“濫用市場支配力”。“若指控屬實，委員會將調(diào)查拜爾斯道夫是否就同一款妮維雅產(chǎn)品向Migros收取高于海外零售商的價格來濫用這一地位。”聲明中寫道。

2022年，瑞士加強了其反壟斷競爭法規(guī)的管理，并納入了針對“相對市場支配力”（relative market power）的條款。化妝品報查閱瑞士政府相關(guān)文件得知，“相對市場支配力”指的是當(dāng)一家零售商或公司在采購產(chǎn)品時，缺乏可行的替代選擇，因此可能受到占市場支配地位的供應(yīng)商剝削的情形。瑞士競爭委員會指出，雖然此類市場地位本身并不違法，但瑞士法律禁止供應(yīng)商“濫用”該支配地位來向采購方施加不公平條件。

如果指控成立，瑞士政府的裁決可能迫使拜爾斯道夫?qū)⑵湓谌鹗夸N售的妮維雅產(chǎn)品價格與在德國市場的價格看齊，美國市場咨詢服務(wù)平臺?AInvest?指出，這將壓縮拜爾斯道夫在瑞士的利潤率。

瑞士競爭委員會的發(fā)言人表示，Migros在今年1月底就此事向拜爾斯道夫提出了投訴，其與拜爾斯道夫就改善條件進行的談判最終于2024年秋季失敗。該發(fā)言人還補充說，對拜爾斯道夫的調(diào)查可能將耗時約18個月，“拜爾斯道夫公司目前被認(rèn)為是無辜的。”

針對這些指控，拜爾斯道夫表示，將全力配合瑞士競爭委員會的調(diào)查以幫助澄清此事，該公司強調(diào)，其始終致力于遵守法律法規(guī)，并表示“無法理解”且不認(rèn)同Migros提出的指控。拜爾斯道夫瑞士分公司在一份聲明中特別指出，遵守法規(guī)，尤其是反壟斷法，對拜爾斯道夫而言具有最高優(yōu)先級。

編輯：李嘉馨